spaccio di sostanze stupefacenti Fundamentals Explained

spaccio di sostanze stupefacenti Fundamentals Explained

Blog Article

Con sentenza n. 23230 del 10 maggio 2012, la III Sez. Penale di Cassazione ha prosciolto con components piena (perché il fatto non sussiste) un blogger, affermando che alle testate on-line non si applicano l'obbligo di registrarsi presso un tribunale e il reato di stampa clandestina.

È importante anche prendere in considerazione la possibilità di risolvere la questione al di fuori del tribunale, attraverso la mediazione o la negoziazione. In alcuni casi, la persona che ha presentato l’accusa potrebbe essere disposta a ritirarla o a trovare un accordo extragiudiziale.

È importante notare che l’ingiustizia del fatto è un requisito essenziale per l’applicazione di questa causa di esclusione della punibilità. La provocazione putativa, cioè basata su un’erronea opinione sull’ingiustizia del fatto, può essere considerata valida se l’opinione è ragionevole e la reazione è tempestiva.

Quando l'originale di un documento del quale occorre far uso è for each qualsiasi causa distrutto, smarrito o sottratto e non è possibile recuperarlo, può esserne acquisita copia.

Ha un uso esteso la presentazione della cosiddetta “querela contro ignoti da identificare” connessa con la notevole difficoltà di individuazione certa dell'autore delle offese.

La legge prevede che solo il diretto interessato dalla vicenda abbia il diritto di presentare la querela al good di rendere noti i fatti lesivi alle Autorità competenti e far sì che queste si attivino for each la ricerca degli elementi utili che condurrà poi all’iscrizione della notizia di reato e successivamente al processo.

In caso di morte della persona offesa il diritto di querela o di rimettere la querela si trasferisce ai prossimi congiunti ovvero all'adottante o all'adottato.

for every quanto riguarda l’attribuzione di un fatto determinato, deve trattarsi di un episodio sufficientemente delineato, di modo che possa essere più credibile e, pertanto, possa arrecare un maggior danno al diffamato rispetto advertisement una diffamazione generica.

La Cassazione, con la sentenza n. 12761 del 2014 ha ricondotto le ipotesi di diffamazione a mezzo social network, entro i confini della diffamazione aggravata perpetrata mediante l’utilizzo del mezzo di pubblicità.

Gli elementi necessari e sufficienti a much scattare la diffamazione sono: la frase offensiva; la comunicazione di tale frase ad almeno due persone; l’individuazione del soggetto destinatario dell’offesa; l’assenza del destinatario dell’offesa (se l’offesa fosse, invece, fatta direttamente a lui, anche se in presenza di più persone, si configurerebbe l’ingiuria che, tuttavia, non è più un reato ma un semplice illecito civile, fonte di risarcimento del danno).

comunicazione con più persone alla luce del carattere pubblico dello spazio virtuale e la possibile sua incontrollata diffusione

Passando all’elemento soggettivo, il dolo si concretizza nella consapevolezza dell’innocenza dell’accusato, mentre a niente rilevano i moventi psicologici della condotta del reo.

Secondo i giudici, la reputazione non risiede in uno stato o un sentimento individuale, indipendente dal mondo esteriore, né tanto meno nel semplice amor proprio: la reputazione, invece, è il senso della dignità personale nell’opinione degli altri, la stima diffusa nell’ambiente calunnia reato sociale, l’opinione che gli altri hanno del suo onore e decoro [three].

Si parla comunemente di calunnia formale e calunnia materiale for each distinguere le due varied ipotesi previste dalla norma (presentazione di denuncia ovvero simulazione di un reato).

Report this page